1.3.ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОБОБЩЕНИЯ И СЛЕДСТВИЯ
(по достоверным, прямым, непосредственным фактам).
На основе анализа имеющихся фактов можно сделать следующие эмпи-
рические обобщения первого уровня и их краткие обоснования, справедли-
вые на сегодняшний день. Вначале будет приводиться само эмпирическое
обобщение, а затем по пунктам а,б,в, - его краткое обоснование.
(1.3.1.) Общие соображения о Т.К.
1.Тунгусская катастрофа 1908 г. является объективной реальностью.
а/Показания очевидцев, дальних, ближних и ближайших.
б/Геофизическая регистрация катастрофы: сейсмограммы, барограм-
мы, Английские микробарограммы, Иркутская магнитограмма.
в/Светлая ночь, совпадающая во времени с Т.К.
г/Радиальный вывал леса в районе указываемом очевидцами.
д/Наличие следов пожара, датируемого 1908 г., в том же районе.
е/Следы "лучистого ожога" в центральной зоне вывала.
2.Район катастрофы определен однозначно.
а/Показания очевидцев: дальних, ближних и ближайших.
б/Оценка по Иркутской сейсмограмме, не противоречащая оценкам
по другим сейсмограммам, барограммам и Иркутской магнитограмме.
в/Наличие радиального вывала леса.
г/Наличие следов пожара 1908 г.
д/Отрицательный результат проверки других предполагаемых мест,
связываемых с Т.К. (Кетские вывалы по Драверту, Восточный вывал Шишко-
ва по Астаповичу, "Сухая речка" на Лакурском хребте по Суслову, Ямы на
Чавидоконе и в районе Муторая, по указаниям эвенков и т.д.)
3.Время катастрофы (мировое).
а/00 ч. 13,3 мин. по Сибирским барограммам, (Астапович),
а/00 ч. 14,5 мин. по сейсмограммам, (Пасечник)
в/00 ч. 17,2 мин. по сейсмограмме Иркутска (Вознесенский)
б/00 ч. 18,6 мин. по средним данным, (Астапович.)
б/00 ч. 20,5 мин по магнитограмме, (Ковалевский и др.)
в/00 ч. 23,5 мин. по микробарограммам Англии. (Пасечник)
4.Т.К. - явление космическое, а не земное.
а/Показания очевидцев о последовательности событий: сначала
пролет тела, затем его разрушение.
б/Равномерный характер вывала на расстояниях 3, 5, 10, 15 км. и
в/Равномерный характер пожара на расстояниях от 0 до 10-15 км.
свидетельствуют о расположении источника ударных волн и восп-
ламеняющего фактора на значительной высоте.
г/Отсутствие наземного источника образования ударных волн и
термического воздействия.
1.3.2. Механические последствия Т.К.
1.Механические последствия Т.К., включая вывал леса, сейсм, воз-
душные волны, могли быть вызваны только действием ударной волны,
которая по своему происхождению является взрывной или баллистической.
2.Механическая энергия ударной волны составляет 10 517 0 Дж.
а/Расчеты по сейсмограммам.
б/Оценки по барограммам
в/Оценки по вывалу леса.
г/Сопоставление с ядерными взрывами.
3.Если причина ударной волны взрыв, то его тротиловый эквивалент
будет равен 30 - 50 мегатонн. Это может быть следствием или ядерного
взрыва, (реакции деления, синтеза, аннигиляции) или химическго с мас-
сой взрывчатого вещества сотни миллионов тонн.
4.Если ударная волна является баллистической, то правомерно сле-
дующее соотношение между потерей скорости и массой ТКТ.
V ТКТ в км/сек 0,2 1 10 20 30 40 50
M ТКТ в млн. т. 5000 200 2 0,5 0,22 0,12 0,08
Учитывая, что при естественной природе ТКТ, его наиболее вероят-
ная скорость при влете в атмосферу будет 10 - 30 км/с, можно идеальную
массу ТКТ принять за 1 млн. тонн.
5.Источник ударных волн (независимо от его механизма: взрыв, или
баллистическая волна) был воздушным.
а/Отсутствие гигантского кратера или ряда более мелких.
б/Равномерный характером вывала на расстояниях 3 - 15 км.
в/Наличие в центре деревьев переживших катастрофу.
г/Наличие в центральной части вывала зоны телеграфника.
д/Наличие в этой же зоне хаотического вывала леса.
6.Высота взрыва (или максимального выделения энергии при взрыво-
подобном разрушении) ТКТ - 8-10 км.
а/Минимум дисперсии вывала на расстоянии 6 - 13 км. позволяет
считать, что на этом расстоянии от центра вывала (10 км.) наблюда-
лось максимальное значение горизонтальной составляющей ударной волны.
Это наблюдается при высотных взрывах, когда ударная волна приходит к
поверхности земли под углом 39 градусов. Отсюда высота взрыва ТКТ бу-
дет около 8 - 10 км.
б/Сплошной, однотипный по характеру, вывал леса наблюдается на
расстояниях до 15 - 20 км., кроме западного направления, где его гра-
ница располагается на расстоянии 10 км. Зона хаоса имеет радиус 1,5 -
2 км. Полагая, что на этих расстояниях от центра горизонтальная соста-
вляющая ударной волны одинакова, высота источника ударных волн будет
равна 9 км.
в/Расчеты по сопоставлению параметров Т.К.с высотными ядерными
взрывами, проведенные Е.В.Масловым дали близкие к этим значения. Высо-
та взрыва оценивается им 6,5 - 11,5 км. (В среднем 9 км.)
7.Наличие в восточной части вывала осесимметричных отклонений от
радиальности свидетельствует о протяженном источнике ударной волны.
Следствием этого принципиального положения являются следствия:
а/Доля кинетической энергии движущегося тела составляла не ме-
нее 0,1 всей энергии Т.К., т.е. 10 516 0 Дж. Это следует из того, что
среднее значение осесиммеиричных отклонений составляет величину не ме-
нее 6 градусов, тангенс которого примерно равен 1/10.
б/На заключительном отрезке траектории ТКТ двигалось с востока
на запад, имело большую массу, большую потерю скорости и большую пло-
щадь поперечного сечения.
8.Площадь поперечного сечения тела массой в 1 млн. тонн, задер-
жанного воздухом на высоте 9 км. можно оценить по равенству масс ТКТ и
взаимодействовавшего с ним воздуха. На этой высоте атмосферное давле-
ние примерно равно половине атмосферного, т.е. на каждый см 52 0 давит 0,5
кг. воздуха, тогда 1 млн т. воздуха займет площадь 200000 м 52 0 или круг
диаметром 485 м.
9.При этих размерах плотность ТКТ, если весь его объем предста-
вить в виде шара, будет равна 0,06 г/см 53 0. Если 5 0 же 5 0 вместо 5 0 идеальных
значений взять более реальные, то рассчитанная на конечном участке
траектории, плотность ТКТ будет менее 0,01 г/см 53 0. Подобные расчеты бы-
ли приведены в нашей статье 1963 г. и, по-видимому, аналогичные рассу-
ждения послужили основанием для Г.М.Петрова предложить гипотезу "Сне-
жинки".
10.Учитывая несколько осей симметрии по механическим и термичес-
ким последствиям на местности, можно допустить, что на заключительном
отрезке, траектория движения ТКТ менялась в горизонтальной плоскости,
образуя поворот против часовой стрелки.
а/Осесимметричные отклонения вывала от радиальности в его вос-
точной части могут быть объяснены только баллистической волной тела,
двигавшегося с В на З.
б/Длинная ось эллипсовидной площади "лучистого ожога" направле-
на по азимуту 95 - 275 5 0 0, т.е.смещена на 5 5 0 0. к югу.
в/Ось симметрии площади вывала 5 0 проходит по линии 115 - 295 5 0,
т.е. смещена на 25 5 0 0 к югу.
г/Показания очевидцев, собранные А.В.Вознесенским указывают на
южный или юго-восточный вариант траектории. По оценке Е.Л.Кринова его
направление соответствует азимуту 155 - 335 5 0 0. При этом 5 0восточный ва-
риант полностью не стыкуется с отдельными показаниями очевидцев.
д/Если по карте В.Г.Фаста оценить величину отклонений от ради-
альности по четырем квадрантам, то оказывается, что эти отклонения на-
иболее сильно выражены в юго-восточном. Это можно объяснить только
действием дополнительной силы, которая могла возникнуть за счет сложе-
ния скоростей ТКТ и вращения Земли.
Так как ТКТ не упало на Землю, то его конечная скорость была рав-
на нулю, а перед этим сопоставима со скоростью вращения Земли, состав-
ляющую на данной широте 220 м/с. Благодаря сложению двух сопоставимых
по величине скоростей, движение ТКТ для земного наблюдателя стало по-
ворачиваться в западную сторону. Точные расчеты его параметров могут
провести специалисты, здесь же приводится только обоснование принци-
пиальной возможности поворота траектории ТКТ. Приведенные здесь сооб-
ражения позволяют допустить, что феномен "ротора", описанного В.Г.Фас-
том, может быть следствием поворота траектории.
11. Угол наклона траектории должен быть достаточно крутым, поряд-
ка 40 град.
а/Осесимметричные отклонения в восточной части вывала величиной
6 град. будут только при наклоне траектории около 35 - 40 град.
б/Модельные эксперименты с протяженным взрывом дали наибольшее
соответствие с реальной картиной вывала при угле наклона взрывающегося
шнура 37 град.
в/Структура площади вывала, если он вызван баллистической вол-
ной, может быть вызвана движением тела большого поперечного сечения по
крутой траектории.
12.Часть ТКТ после прохождения центра вывала могла иметь восходя-
щую ветвь траектории, т.е. рикошетировать. На это указывают осесиммет-
ричные отклонения в западной части вывала. Возможно, что эффект "рико-
шета" вызван быстрым увеличением поперечника Т.М. при скоростях разле-
та (по В.П.Коробейникову) 2 - 3 км/сек.
13.Общая картина вывала допускает сочетание действия баллистичес-
кой волны движущегося с большой скоростью тела и его взрыва на заклю-
чительном отрезке пути.
1.3.3.Термические последствия Т.К.
1.Т.К. в центральной части вывала вызвала пожар.
а/Показания очевидцев из района катастрофы.
б/Наличие у деревьев переживших катастрофу пожарных подсушин
датируемых 1908 г.
2.Пожар был слабым, но распространенным по большой площади.
а/В центральной зоне сохранились деревья пережившие катастрофу.
б/Подавляющая часть вываленных деревьев полностью сохранилась
и имеет только следы пожара, но не полное сгорание.
в/Следы сильного горения имеют только те стоящие и лежащие
стволы, которые в 1908 г. уже были сухими.
г/На торфяниках есть следы интенсивного торфяного пожара рядом
с негорелым, повидимому более влажным, торфом.
3.Пожар имел пятнистый характер.
а/Имеются участки, даже в центральном районе, где следы пожара
1908 г. отсутствуют, хотя деревья пережившие катастрофу там имеются.
б/В ряде случаев, наблюдаются следы пожара 1908 г. на изолиро-
ванных участках (остров окруженный водой, средняя часть курумника.
4.Пожар был не распространяющийся.
а/В центральной зоне и на периферии имеются небольшие участки,
где пожар 1908 г. не обнаруживается, если бы он распространялся, то
таких участков не должно было бы быть.
б/При аэровизуальной оценке следов пожара, отмечаются его плав-
ные границы, без заметных "языков".
5.Пожар мог быть вызван только высоко расположенным источником, о
чем свидетельствует его одинаковая выраженность на расстояниях от 0 до
10-15 км.
6.По аналогии с ядерными взрывами излучение, вызвавшее загорание
только сухой подстилки, сухой древесины, можно оценить величиной не
более 5 - 15 кал/см 52 0. квадр. На основе этих оценок, высота источника
излучения, вызвавшего пожар будет: 7 км, если за границу пожара взять
расстояние от центра 10 км. и 11 км. при границе пожара удаленной на
15 км. от центра.
1.3.4."Лучистый ожог"
1.Лентовидные повреждения стволов и ветвей деревьев переживших
катастрофу в центре, вероятнее всего, не являются следствием теплового
излучения взрыва ТКТ, или истинным "лучистым ожогом".
а/Аналогичные по морфологическим характеристикам поражения вет-
вей, хотя и значительно реже, встречаются не только на слоях древеси-
ны датируемых 1908 годом.
б/Поражения, датируемые 1908 г. направлены не только вверх и в
сторону предполагаемого центра взрыва, но и вниз, в стороны, включая
стороны противоположные центру вывала (предполагаемому центру взрыва).
в/Форма площади распространения таких повреждений с большим
трудом и большими допущениями может быть представлена в форме эллипса
или яйца, так как имеет выемки на С и Ю в западной части, и большую
выемку в северо-восточном направлении. (Жаргонное выражение - "выеден-
ное яйцо").
2.Возможная причина их образования в 1908 г. может быть связана с
механическим действием ударной волны.
а/Один из возможных механизмов образования лентовидных повреж-
дений может быть связан с резким изгибом ветвей (стволов) ударной вол-
ной, которое привело к растрескиванию коры и камбия в местах наиболь-
шего напряжения (верх, низ, стороны перпендикулярные движению волны).
б/Другой возможный механизм образования лентовидных повреждений
может быть связан с "ошмыгом", т.е. обдиранием коры у ниже расположен-
ных ветвей обломанными и падающими вниз верхними ветвями.
в/Третий возможный механизм их образования может быть связан с
пожаром, когда определенная часть сорванных ветвей зависла на ветвях
расположенных ниже, образовав своеобразную "шубу", поднявшую пламя ни-
зового пожара вверх, что привело к образованию пожарных подсушин на
ветвях средней и верхней части дерева.