1.4.РАССМОТРЕНИЕ И АНАЛИЗ АНТИФАКТОВ.
(Не являющихся прямыми и непосредственными следствиями Т.К.)
Поскольку фактический материал этого раздела почти не будет ис-
пользоваться в дальнейших рассуждениях, по каждому факту приводятся
обоснования - почему он исключен из дальнейшего рассмотрения.
1.4.1.Факты, относящиеся к моменту катастрофы.
1.Показания очевидцев из Преображенки, вероятнее всего относятся
к другому, болиду, выпавшему, или прекратившему свое существование ки-
лометрах в 30 к западу от Преображенки (Дополнительно подтверждается
устными пояснениями В.А.Коненкина.).
а/Преображенский болид дневной, а не утренний.
б/Из района Преображенки материалов в архиве А.В.Вознесенского
нет, хотя население в этих местах было достаточно плотным.
в/Показания очевидцев из Преображенки и т.д. не стыкуются с ана-
логичными показаниями, собранными А.В.Вознесенским в 1908 г. по ряду
причин. Если это один и тот же болид, то он должен был:
во-первых, стать светящимся на высоте более 120 - 160 км.,
во-вторых, иметь очень пологую траекторию,
в-третьих, даже при этих допущениях, некоторые очевидцы, приславшие
свои показания в 1908 г., его не могли видеть.
г/Опросы в районе Преображеники начались в 60 годы, т.е. через 50
лет после события, что не позволяет точно определить его дату и год.
2.То же относится к вечернему болиду наблюдавшемуся в Иркутске.
Благодаря работам Д.Ф.Анфиногенова он уже идентифицирован, как вечер-
ний болид пролетавший над Иркутском 08.08.08.
3.Аномальный ход кривых поляризации неба 01.07.07. возможно имеет
прямое отношение к Т.М., но пока абсолютно неясно, как его можно ин-
терпретировать и использовать. Это позволяет данный феномен, пока, ис-
ключить из дальнейшего анализа.
4.Помутнение атмосферы в Маунт-Вильсоне в августе 1908 г. вряд ли
имеет отношение к Т.М., так как, по расчетам К.Я.Кондратьева, Г.А.Ни-
кольского и Э.О.Шульца, оно могло быть вызвано вторжением пыли в мае
1908 г. но не в конце июня. Вообще трудно обосновать связь двух явле-
ний, разделенных 2 - 4 недельным сроком, при недостаточно точных зна-
чениях направления и скорости перемещения пыли, масса и состав которой
тоже неизвестны.
1.4.2.Относящиеся к району катастрофы.
а/Физические
1.Повышенная радиоактивность поверхности почвы и золы деревьев в
центральном районе катастрофы была обнаружена нами в 1959 г. Превыше-
ние над фоном полевых замеров составляло 1,5 - 2 раза, а по золе рас-
тений 3 - 5 раз. Однако, происхождение ее, как показали последующие
исследования не связано с Тунгусской катастрофой 1908 г.
а/Повышенная радиоактивность в центре через год заметно снизилась
и превышала фон по полевым замерам в 1,2 - 1,3 раза, а по золе расте-
ний в 1,5-2 раза, что указывает на значительное содержание относитель-
но короткоживущих изотопов. При аналогичных измерениях в 1964 г. повы-
шения радиоактивности по полевым замерам зарегистрировать не удалось.
б/Анализ золы деревьев, произрастающих в этом районе, выполненный
Курчатовским институтом показал, что здесь были выпадения радиоактив-
ных осадков, происхождение которых, по соотношению изотопов, было оп-
ределено, как последствия наших испытаний 1958 г.
в/Масштабные, многоплановые, лабораторные анализы золы деревьев,
переживших катастрофу, отобранные методом послойного озоления, показа-
ли отсутствие скачка повышения радиоактивности в слоях древесины после
1908 г.
г/Аналогичный результат получен при послойном анализе мха и торфа
на радиоактивность.
д/Разносторонние исследования почвы и древесных остатков взятые
из под изб Л.А.Кулика, построенных заведомо до начала испытаний ядер-
ного оружия, дали полностью негативный результат. Никакого повышения
радиоактивности, изучаемой полевыми и лабораторными методами не обна-
ружено.
е/Проверка сообщений А.П.Казанцева о гибели там людей от лучевой
болезни не подтвердилась.
2.Анализ проб на термолюминесценцию показал, что во-первых свече-
ние при нагревании отмечалось на периферии района, а в центре отсутс-
твовало, а во-вторых, форма площади термолюминесцентных аномалий имеет
достаточно сложную форму, что также трудно связать с радиационным фак-
тором.
4.Данные по изучению палеомагнитных свойств почвы имеют сложную
площадную структуру, слабо совпадающую с другими аномалиями. Позднее
было установлено, что пробы заметно меняют свои палеомагнитные свойст-
ва в зависимости от сроков и условий хранения. Поэтому дальнейшие ис-
следования этого феномена прекращены.
б/Химические (поиски вещества).
5.Магнитометрическая съемка, проводимая более совершенной аппара-
турой, чем у Л.А.Кулика дала полностью отрицательный результат. Каких-
-либо железных кусков не обнаружено.
6.Аналогичный результат получен при электрометрии. Кусков вещест-
ва с иной проводимостью не обнаружено.
7.Использование миноискателей также не привело к обнаружению ка-
ких-либо металлических кусков или осколков.
8.Детальная металлометрическая съемка центральной территории по
густой сетке не выявила никаких четких аномалий. Обнаруженные статис-
тическими методами слабые аномалии по некоторым элементам, вероятнее
всего, имеют отношение к палеовулкану, геологии района, но не к Т.М.
9.Аналогичный результат получен при флорометрических работах,
когда для лабораторных спектральных анализов брались образцы растений
разных видов, включая годичные слои деревьев переживших катастрофу.
10.Многолетние масштабные поиски магнетитовых и силикатных шари-
ков в почве и послойно отобранной дернине мха и торфа, как предполага-
емого вещества Т.М., дали полностью отрицательный результат, поскольку
все они точно не идентифицированы. Но даже если все их отнести к веще-
ству Т.М., то его масса будет менее 1 тонны.
11.То же можно сказать о геохимических и изотопных аномалиях. Да,
они есть, но чем вызваны пока неизвестно, так как аналогичные аномаль-
ные образцы отбирались и в других районах. Однако, хороших контрольных
замеров по большой территории никто не делал. Поэтому относятся ли об-
наруженные аномалии к веществу Т.М., являются ли они следствием обыч-
ных выпадений космической и вулканической пыли, или же следствием дея-
тельности имеющегося там палеовулкана, вопрос на сегодня открыт.
12.Та же ситуация складывается с работами по обнаружению частиц
вещества Т.М. в засмолах ветвей или стволов переживших катастрофу. Не
доказано однозначно, являются ли они истинным веществом Т.М. или же
представляют из себя продукты космической или вулканогенной пыли. Не
исключено, что смола зафиксировала в 1908 г. часть пыли поднятой
взрывной волной и вывалом леса, возможно также, что какая-то часть
этой пыли может относиться к веществу Т.М., но совершенно не ясно, как
ее можно выделить и отличить.
в/Биологические
13.Под кодовым термином "Мутанты", подразумевалась серия биологи-
ческих исследований преследовавшая цель выяснить наличие в центре та-
ких аномалий у растений и муравьев, которые можно было бы квалифициро-
вать как последствия мутационного действия Т.К. Однако, обнаруженные
морфометрические аномалии у сосен и муравьев нельзя однозначно интерп-
ретировать, как мутации.
а/У молодых сосен, выращенных из семян облученных рентгеновскими
лучами, наблюдается до 30 аномальных признаков, а в районе центра Т.К.
встречаются только 2 - повышенная частота встречаемости треххвойных
пучков и увеличение вариабельности ежегодных приростов по длине.
б/Аналогичные морфометрические аномалии наблюдаются у сосен рас-
тущих на месте старых гарей или вырубок. Так, наиболее выраженные ано-
малии по треххвойности выявлены в районе старой гари на Нерюнде и на
вырубках леса под Ванаварой.
в/Морфометрические аномалии обнаруженные у муравьев, обитающих в
районе центра, могут быть следствием экологических условий этой терри-
тории и не относиться к числу мутаций. Кроме того, исследования по
изучению морфометрических аномалиям у муравьев в контрольных районах
и доказательство их принадлежности к числу мутационных не проводились.
14.Ускоренный прирост леса является следствием осветления тайги и,
связанного с этим, лучшего прогревания почвы, а также дополнительного
удобрения почвы продуктами пожара. Аналогичное явление наблюдается на
местах старых гарей и вырубок леса. Привлечь этот феномен к идентифи-
кации распыленного вещества Т.М., а, тем более, для объяснения всего
явления в целом не представляется возможным, даже если в структуре ус-
коренного прироста будут обнаружены какие-нибудь аномалии.
15."Рыхлое кольцо" 1908 г., наблюдающееся на деревьях переживших
катастрофу, является, вероятнее всего, следствием механических (срыв
кроны) или термических повреждений. Дополнительной информации о при-
роде Т.М. не несет.
1.4.3.Не имеющие отношения к Т.М.
1.Мочажины Северного торфяника являются естественными образовани-
ями, типичными для данного региона и Т.К. никакого влияния на них не
оказала.
2.Южное болото также не является метеоритным кратером, а относит-
ся к числу естественных образований.
3.Район "Великой котловины", как ее назвал Л.А.Кулик, является
палеовулканом и некоторые геохимические аномалии могут быть связаны с
его палеовулканической деятельностью.
4.Определенная часть геохимических аномалий может являться следс-
твием геологического строения данной территории.
5.Структура ландшафта всего района катастрофы не имеет каких либо
отличий от естественной для данных условий.
6.Воронки, ямы, верховые болота округлой формы на Лакуре, Чавидо-
коне и в районе Муторая имеют естественное происхождение.
7."Сухая речка" на Лакурском хребте и подобные образования в дру-
гих местах являются следствием вымывания почвы весенними потоками во-
ды и никакого отношения к Тунгусской катастрофе не имеют.
8.Многокилограммовые куски пористого железа, обнаруженные побли-
зости от Красноярска или Канска Ю.В.Лавбиным являются остатками сле-
дов древней железорудной промышленности (встречающимися в разных рай-
онах Сибири) и никакого отношения к проблеме Т.М. не имеют.