Часть 3.

      Мне кажется, что история с этой пробой должна иметь продолжение.
Район этот стоило бы посмотреть повнимательнее.
     8) Трудность  работы с силикатными сферулами в торфах усугубляется тем,  что сходные по морфологии частицы образуются при сгорании
древесины. Это мы видели в модельных опытах, помещая чашки Петри под дым костра.
     При всех сделанных оговорках, считаю продолжение работ по выявлению микросферул в торфах перспективным и необходимым. Мне кажется, что Дорошин находится на правильном пути. Но работы по металлическим шарикам все равно должны быть дополнены поисками силикатных  микросферул, потому что число их в составе аэрозолей 1908 г., судя по всему, гораздо выше,  чем металлических.  Во всяком  случае,  просмотрев многие сотни образцов (мною осмотрена,  вероятно,  не менее чем четвертая часть всего материала), я ни разу не видел значительного числа металлических  сферул в тунгусских пробах.  Это могут,  вероятно, подтвердить и другие операторы, обсматривавшие пробы. 

     Кроме того,  морфологическое  изучение  сферул должно было быть подкреплено данными о их химическом составе. Необходим, следовательно, активационный анализ - наподобие того, какой использует Лонго. 

    Третий вектор  .работ по веществу - редкоземельная аномалия.  Обнаружена "с ходу",  по материалам экспедиции 1959 г. Максимум ее ак-
куратнейшим  образом  приходится опять-таки на г.  Чирвинский ("Острая"),  на "эпиджон",  т.е.  на точку протыкания земной  поверхности
продолжением траектории ТМ ( при условии,  если угол наклона составляет ~ 40 5о 0).  Ось симметрии этой области почти идеально совпадает  с проекцией траектории. Концентрация РЗ повышена в почвах, растениях и торфах,  яркий максимум ее имеет место в слое торфа,  относящемся  к 1908 г.  (в частности,  на Северном торфянике).  Создается, следовательно,  определенное впечатление о сопричастности формирования аномалии по РЗ к событиям 1908 г.  С другой стороны, являясь важным атрибутом космических технологий,  РЗ в" обойму"  элементов,  которыми богаты  естественные  метеоритные  тела,  не входят.  В связи с этим крупным событием в истории изучения Тунгусской редкоземельной аномалии  явилось  подключение к работам известного специалиста в области
технологической химии РЗ С.В. Дозмарова, заведовавшего специализиро-
ванной хорошо оснащенной лабораторией в одном из институтов. В отли-
чие от своих предшественников,  Дозмаров определял не только лаптан,
церий и иттербий, но и развернул всю группу РЗ, придя к важному, как
он  полагал,  выводу о том,  что речь идет не только о мощном  коли-
чественном выбросе, но и об изменении обычно довольно стабильных со-
отношений между отдельными редкоземельными элементами.  Работа  уве-
ренно набирала темп,  но дальше произошла катастрофа:  в начале 90-х
годов этот 36-летний,  многообещающий исследователь, энергично взяв-
шийся  за работу по ТМ,  скоропостижно скончался при не вполне ясных
обстоятельствах.  Ситуация усугубилась автомобильной катастрофой,  в
которую попала    участвовавшая в работах по РЗ  В. Лебедева. Что же
касается В.  Красавчикова,  исследовавшего данную аномалию с помощью
нетрадиционных методов ("рамка"),  то я,  отнюдь не будучи троглоди-
том, предпочел бы все же,  чтобы нетрадиционные подходы сочетались с
традиционными классическими  методами.
     В отношении природы аномалии по РЗ существуют две точки зрения.
Одна и них сводится к тому, что все это - очередные фокусы палеовул-
кана.  Помимо самого факта существования палеовулкана,  в ее  пользу
говорит обнаружение в шлихах,  взятых именно из района Острой, зерен
циркона и монацита - носителей редкоземельных элементов. Кроме того,
этими  элементами богаты местные горные породы,  которые могли стать
источником вторичного переотложения РЗ во время воздействия  ударной
волны и реализации ее последствий.  Все это выглядит достаточно убе-
дительно, но не объсняет совпадения структуры аномалии со структурой
особых зон эпицентра катастрофы - с "эпиджоном" и проекцией траекто-
рии.
     Задача эта не является чрезвычайно сложной и могла бы быть  ре-
шена в  ту  или другую сторону,  если бы не предубеждения специалис-
тов-космохимиков, по мнению которых данная аномалия проходит "не  по
их ведомству".  Во  многом  могли  бы прояснить дело геологические и
особенно палеовулканические работы в р-не г.  Чирвинский ("Острая"),
но после смерти Н.Л.  Сапронова данное направление  работ  оказалось
законсервированным. Важность  же  его  состоит  в том,  что в случае
подтверждения присутствия в составе ТКТ высоких концентраций РЗ  это
может служить указанием на техногенное его происхождение,  о чем не-
однократно писал С. Дозмаров. К сожалению, материалы его незакончен-
ной работы не опубликованы - и это, полагаю, нужно  сделать в одном
из ближайших сборников.
     Изотопный состав РЗ в р-не эпиджона - земной. В какой мере изо-
топный состав  РЗ в космических объектах отличается от земных,  я не
знаю, необходима хотя бы реферативная проработка этого вопроса.
     Продолжение работ по РЗ должно включать в себя изучение соотно-
шений отдельных РЗ в местных траппах (прежде всего, отобранных на г.
Острой) и  минералах  - носителях (циркон) с одной стороны,  а также в
торфах (слой 1908) и почвах - с другой.  Если они  отличаются  -  это
серьезный аргумент в пользу привноса РЗ с веществом ТМ.
     Помимо самостоятельного  интереса,  решение  вопроса  о природе
редкоземельной аномалии имеет прямое отношение  к  трактовке  причин
ускоренного роста растительности в эпицентре катастрофы,  т.к. в на-
шем распоряжении имеются серьезные данные в пользу связи этих эффек-
тов.
      _Смола.  .Попытки использовать смолу в кчестве  субстрата  поисков
вещества делались неоднократно (Ю.Емельянов,  1961;  Д. Анфиногенов,
1967, Ю. Гришин, 1963, в последние годы - группа Лонго, единственная
из всех, опубликовавшая свои результаты). Метод Галли - Лонго состо-
ит в сочетании послойной растровой электронной микроскопии  смолы  с
активационным анализом  заключенных  в  ней  частиц.  Таким способом
итальянцами были проанализированы свыше 7000 объектов микронного ди-
апазона из нескольких точек эпицентральной области.  Контрольных то-
чек,  по существу,  нет.  Выяснилось,  что в слое смолы , включающем
1908 г.  (ошибка составляет, по-видимому, 2-3 года)  имеется мощный
максимум частиц,  напоминающих по своему элементному составу  набор,
обнаруженный С.  П.Голенецким и Е.М.  Колесниковым в торфах. Приори-
тетно фигурируют в этом списке Cu, Zn, Au, Pb. На этом основании ав-
торами были сделаны радикальные выводы о том, что ими найдены части-
цы аэрозоля, являющиеся остатками (microremnants) ТМ, представлявше-
го собою небольшой каменный астероид.
     Эти выводы кажутся пока преждевременными, и вот почему.
     Во-первых, - и это главное, - дата Тунгусской катастрофы "зажа-
та" между двумя другими знаменательными в геофизике событиями -  из-
вержениями вулканов Ксудач (1907 г.,  осень) и Катмай (1912 г.). Оба
извержения произошли в Камчатско-Алеутском регионах, оба принадлежа-
ли к числу весьма мощных , и оба они явились причиной двукратно пов-
торявшегося сильного запыления атмосферы Северного полушария (1907 и
1912-1914 г.г.,  Катмайское извержение в этом плане самый впечатляю-
щий эпизод первой половины XX века). Ошибка в датировке смолы, отно-
сящейся к 1908 году,  как уже было сказано выше, составляет примерно
2-3 года.  Очевидно,  что даты Ксудача,  Тунгуски и Катмая тем самым
"наползают" друг на друга.  В этой ситуации очень важно было бы про-
вести контрольные работы в Камчатско-Алеутском регионе, чего пока не
сделано.
     Кроме того,  состав частиц,  обнаруженных Лонго,  сходен с эле-
ментным составом  вулканических  пеплов  -  в частности,  выявленных
Boutron в антарктических льдах, относящихся к 1912 г.
     Во-вторых, основная  часть изученных Лонго частиц - это остроу-
гольные, пушистые частицы,  микросферулы есть, но их мало. Хотя, ка-
залось бы, оплавленные частицы должны были бы преобладать.
     Для того,  чтобы вынести по этому вопросу вердикт,  нужно иметь
как минимум территориальный контроль.  Если причина эффекта - ТМ, то
максимум его должен быть "притянут"  к  северу  Центральной  Сибири.
Напротив, если источник лежит в регионе Камчатка-Алеуты, то и макси-
мум должен быть прописан именно там. Пока же эти данные не получены,
от окончательных заключений я бы воздержался.
     Заканчивая обсуждения ситуации со смолой, хотел бы остановиться
еще на двух моментах.
     Первый - вопрос об упущенных приоритетах КСЭ.  "А Емельянов це-
лый день на водопаде варит пень".  Прошло без малого 40 лет.  Емель-
янов существует, пни на Чургиме - тоже, вроде бы, ничего - стоят, не
шевелятся. Только вот результата нет. И, убежден, не будет.
     Джон видел  30  с  лишком лет назад в смоле ожогов удивительные
серебристого цвета частицы. И даже давил их иглой. Но слов-то к делу
не подошьешь!  Хотя сделать как минимум микрофото  было  элементарно
(для этого  следовало  перейдя улицу,  сходить в фотолабораторию Ме-
динститута). Не сходили.  Не сделали.  Я уже не говорю о  химических
анализах -  с известной натугой можно было бы провести и их - напри-
мер, у Ю.А. Долгова (ведь анализировали же мы у него еще в 60-е годы
шарики).
     Юра Гришин в 1969 г.  предложил очень элегантную методику выде-
ления аэрозолей из застывшей смолы.  Методика опубликована.  Образцы
Гришин отбирал в районе на протяжении ряда лет.  Результата нет и не
предвидится. Нужны ли примеры еще?
     Второй вопрос, проходящий  по  "смоляному" департаменту.
     Говоря об аэрозольных частицах в смоле  деревьев  в  эпицентре,
почти всегда имеют в виду публикации Лонго и его коллег. В целом это
справедливо. Именно эта группа получила основные данные по указанно-
му вопросу.  И все же есть одно обстоятельство,  которое я хотел  бы
оговорить отдельно,  - а чтобы вникнуть в суть дела, необходимо вер-
нуться к не столь отдаленной истории вопроса.
     В начале 90-х годов в нашей экспедиции побывал друг Гены Андре-
ева, хорват Корадо Карлевич.  Будучи учителем гимназии  и  любителем
астрономии,  он  проводил  на  Тунгуске работы по изучению мутаций у
ночных бабочек (почему именно у бабочек,  тем более - ночных,  я  не
знаю).  Работа эта, насколько мне известно, выполнена не была, но не
в этом дело.  А связано дальнейшее развитие событий со спилом ели  с
Вюльфинга,  который Корадо вывез с собой в Хорватию. Образец смолы с
этого спила,  поддававшийся стратификации,  был передан в высокопро-
фессиональную,  но  имеющимся у меня сведениям,  лабораторию Valdre,
одного из ведущих специалистов  по  активационному  анализу.  Valdre
проанализировал 8  или  9 частиц,  сопричастных по его мнению к 1908
г., и получил удививший всех результат, согласно которому эти части-
цы  имели  весьма экзотический состав (соединения вольфрама,  цинка,
брома,  свинца,  причем в причудливых сочетаниях).  Статья Valdre по
этому  вопросу была опубликована в одном из европейских научных жур-
налов (оттиск ее у меня имеется,  есть он также в Новосибирске у Жу-
равлева).  В сущности, Лонго и Мэнотти Галли отталкивались именно от
этой публикации.  Приехав на Тунгуску.  они взяли образцы с того  же
места (Вюльфинг) и,  по-моему,  с того же дерева, провели анализ уже
не единичных,  а множества частиц и получили  результат,  совершенно
отличный от  результата Valdre - экзотики особой обнаружено не было,
а преобладающими в составе аэрозолей 1908 г. оказались, как уже было
сказано выше,  Cu,  Zn,  Pb, Au и некоторые другие элементы. Правда,
нашлась одна частица,  ведущим компонентом которой был вольфрам - но
это была единственная находка на несколько тысяч анализов.
     Я должен  отдать  должное  этике Лонго и его коллег - на Valdre
они ссылаются, но причины расхождений не обсуждают. В связи с этим 3
года назад  я вышел на прямой разговор с Лонго,  разговор,  который,
однако, мало что прояснил: Лонго сказал, что никакой ответственнос-
ти за статью Valdre он не несет,  и что вопрос о  стратификации  был
тогда недоработан.  Должен отметить, что в высшей степени корректный
и всегда сдержанный Лонго отреагировал на заданные мною вопросы нес-
колько эмоционально (и сперва он вообще от них как-то уходил). После
этого я попытался проинтервьюировать Карлевича относительно  возмож-
ности  экспериментальной  ошибки у Valdre,  чем вызвал с его стороны
несколько удивленную реакцию. -"Ну, кто же сможет судить Valdre?"
     С самим Valdre я не встречался и не разговаривал,  хотя собира-
юсь ему написать.  Вся история остается пока неразъясненной. Излагая
это, я хочу,  не делая никаких предположений, отметить наличие в ис-
тории изучения ТМ этого любопытного эпизода.  Не могу  не  добавить,
что боязнь фактических данных, не укладывающихся в рамки класических
представлений, сыграла в истории ТМ ,  - и в том числе в работах КСЭ
- существенную роль.  Целомудрие прекрасно, если оно не  повсеместно,
ибо в противоположном случае как же быть с продолжением рода челове-
ческого?
      В целом: смола еще свое слово скажет. Но, как и в случае работ
Е.М. Колесникова,  необходимы контрольные пробы - в данном случае из
Камчатско-Алеутского региона. Желательно также, чтобы наряду с лабо-
раторией Лонго,  смолой  также  занималась и какая-то альтернативная
группа.  Монополия везде опасна,  и анализ ситуации с работами по ТМ
за весь период его изучения полностью подтверждает сказанное.
     Тесно связаны с вопросом о редкоземельной аномалии работы,  ка-
сающиеся природы  биостимулятора,  присутствующего  в почве (вскольз
этот вопрос я уже затрагивал,  говоря о мутациях). Речь идет об ано-
мально  ускоренном  возобновлении  леса  -  прежде всего молодняков.
Предвидя возражения,  специально подчеркиваю - именно молодняков,  а
не о  переживших  катастрофу  деревьях  - о них разговор особый (см.
статью В. Некрасова и Ю. Емельянова во 2-м сборнике,1967). Объяснить
этот  эффект тривиальными причинами - осветлением поверхности за счет
вывала, послепожарными удобрениями, улучшением прогрева почвы и т.д.
- вряд ли возможно.  Чтобы убедиться в этом,  достаточно сопоставить
границы зоны I в упомянутой выше в  статье  В.И.  Некрасова  и  Ю.М.
Емельянова  с границами лесного пожара и тем более вывала ( по край-
ней мере частичного). Нетрудно заметить, что сходство между ними от-
сутствует.  И напротив,  граница эффекта хорошо вписывается в контур
существующей биогеохимической провинции,  о которой  уже  говорилось
ранее, и которая маркируется прежде всего повышенны содержанием ред-
коземельных элементов.
     С другой  сторны,  в  модельных опытах с проращиванием сеянцев,
которые мы проводили в середине 70-х годов с Л.Кухарской, было уста-
новлено, что  из  30  определявшихся в почве элементов стимулировали
рост сеянцев только редкоземельные лантан,  иттербий и отчасти  итт-
рий, близкий к РЗ. Следовательно, решение вопроса об источнике повы-
шенной концентрации РЗ в природных средах района дает,  по-видимому,
и ключ к пониманию механизма развития ускоренного возобновления пос-
лекатастрофных лесов.  Работы по РЗ и по биостимулятору должны, сле-
довательно, проводиться по единой комбинированной программе.
     В заключение раздела - несколько слов о  других  направлениях
" вещественных" работ.
     Злободневный сегодня, в канун летней экспедиции, вопрос о перс-
пективности поисков вещества в озерных илах, хотел бы комментировать
сдержанно. Сама по себе идея неплоха, но качество илов на Чеко неиз-
встно,  стратификация их не разработана, - равно как методы извлече-
ния космических частиц из озерных илов.  В любом  случае  я  работе
Лонго сочувствую и буду ей содействовать, но сенсаций от нее не жду.
     "Камень Джона" фрагментом ТМ я не считаю.  Тем не менее, объект
крайне интересен  в общенаучном плане и с позиций "ядерной" гипотезы
в свете экспериментальных данных М. Коровкина.
     Продолжать программу  "сколового"  углерода,  пока автор метода,
Э.В. Соботович,  не выявит причину завышения получаемых этим методом
данных, на 3 порядка сравнительно с другими, общепринятыми методами,
полагаю нецелесообразным.  То же самое относится и к космическим ал-
мазам, обнаруженным в торфяниках района Н.Н. Ковалюхом - находка эта
единична, и я не исключаю возможность  каких-то  случайных  накладок
(контаминация?).
     Представляют несомненный интерес обнаруженные Н.Н.  Ковалюхом в
торфах района "Бублика" мелкие металлические пластинки,  обогащенные
Ni и Pt.  Обнаружены они пока только в одном пункте,  но  поиски  их
следовало  бы продолжить во всех колонках, исследуемых на содержание
шариков.
     В целом,  работы  по  веществу и особенно по интерпретации эле-
ментных и изотопных аномалий должны проводиться с непременным учетом
крайне сложной  геологической истории района и наличия здесь мощного
палеовулкана. Вследствие этого, обнаружив в районе катастрофы те или
иные эффекты,  тяготеющие  к  эпицентру,  - и особенно геохимические
аномалии, - следует,  повторяю, прежде всего задавать себе вопрос: с
чем связаны эти эффекты - с метеоритом или с вулканом? Поэтому снова
и снова:  "палеовулканологическая" съемка района из  вспомогательной
программы должна стать программой первостепенной важности.
     К сожалению,  из-за смерти Н.Л. Сапронова это направление работ
оказалось обезглавленным,  а отъезд из Ванавары В.И. Вальчака, веро-
ятного его преемника,  еще более ухудшил положение. Вообще, разговор
о том,  что де мол отдельные лица ничего не решают и что незаменимых
людей нет - это пустой разговор,  нередко являющийся, однако, формой
оправдания собственной неразворотливости и недопонимания ответствен-
ности, которую на себя 40 лет назад взяла КСЭ.
    Помимо географического  и биогеохимического блоков,  важным нап-
равлением по-прежнему остается разработка природы оптических  анома-
лий 1908 г. В последнее время В.А. Бронштен предложил новый механизм
входа мелкодисперсного кометного аэрозоля в атмосферу Земли одновре-
менно со взрывом на Тунгуске - механизм,  позволяющий снять противо-
речия, связанные с переносом вещества струйными ветрами. Критическо-
му  обсуждению,  насколько мне известно,  эти представления Брона не
подвергались и поэтому пока не ясно, окончателен ли этот вариант или
нет.
     Ничего пока не сделано в отношении интерпретации поляриметричес-
кого эффекта Буша-Иенсена. Главное, что  составляет трудности при ин-
терпретации атмосферно-оптического комплекса - это  экспоненциальный
спад интенсивности  аномалии,  являющийся  указанием на определяющий
вклад фотохимических процессов.  К сожалению,  под этим углом зрения
вопрос почти не рассмотрен - а именно он может оказаться ключевым.
     Основной итог сказанному в данном параграфе: образ явления сло-
жен и в прокрустово ложе не укладывается. "Классические" представле-
ния феномен во всей его полноте на объясняют.  Создается впечатление
о хождении по кругу "каменный астероид-комета". Вещество Тунгусского
метеорита пока не найдено.  Основные направления предстоящих работ в
меру моего видения проблемы я обозначил.
 
            _О кооперации с другими группами исследователей
 
     Еще раз подчеркну,  что до последнего времени мы работали по ТМ
практически одни, что и упрощало, и осложняло жизнь. Золотов, - ско-
рее  единомышленник,  чем конкурент - с середины 70- х годов практи-
чески полностью ушел в космическую парапсихологию.  Других  желающих
не находилось.
     Сейчас ситуация коренным образом изменилась,  о чем я уже гово-
рил вначале,  перечисляя основные группы, работающие сегодня по проб-
леме. Необходимо определяться в новой обстановке.
     Прежде всего,  о главном принципе взаимодействия.  Его, мне ка-
жется, нужно  обозначить  как  _научное партнерство ..  Монополия нам не
нужна, но и превращаться в высококвалифицированных шерпов не  следу-
ет. Тем более, что у КСЭ есть несколько моментов, которые отсутству-
ют у других.
     Во-первых, КСЭ всегда была веротерпима,  что позволило работать
в  ее  составе людям,  придерживавшимся самых разных точек зрения на
природу явления.  Считаю,  что такая полимодальность полностью  себя
оправдала и должна  быть сохранена впредь.
     Во-вторых, КСЭ - организация общественно-научная.  Имея хорошую
официальную крышу в виде Си Ко по Ме и Ко Пы, она всегда обеспечива-
ла полимодальность не только классических,  но и нетрадиционных под-
ходов. Свою роль инкубатора нетрадиционных идей она должна сохранить
и на будущее.  Ни Лонго, ни добры молодцы из Колорадо, ни Адушкин со
своими коллегами за рамки "классических" подходов   заведомо не вый-
дут и будут далее ходить по этому кругу,  как лошади вокруг колодца.
Тем не менее,  фактический материал,  нужный всем, они , безусловно,
накапливать будут. Это хорошо, и из этого следует исходить.
     В-третьих, на некоторых направлениях,  - например, математичес-
кое моделирование мощных и сверхмощных взрывов - они, будучи профес-
сионалами, намного сильнее нас,  и потому,  осмысливая и ассимилируя
результаты их разработок, вряд ли целесообразно слишком глубоко вле-
зать в эти хотя и важные, но весьма специальные вопросы.
     В-четвертых, они имеют мощную лабораторную базу для  выполнения
биогеохимических и молекулярно-биологических работ.  Накопление фак-
тического материала по данному направлению необходимо в рамках любых
представлений о ТМ.  Чем бы он ни являлся,  нужно знать,  из чего он
состоял. Однако ставить задачи необходимо совместно,  на  паритетных
правах.
     В-пятых, какими бы научными задачами ни занималась КСЭ,  участ-
ников ее всегда интересовал в научном плане "метеорит" как  таковой.
Все  остальное так или иначе рассматривалось через призму этой проб-
лемы (в том числе и серебристые облака, в которые мы глубоко влезли
в  середине 60-х годов,  о чем я отнюдь не скорблю.  Жаль,  что Нина
Фаст бросила это дело).  Что же касается других групп,  то там  этот
принцип соблюдается далеко не всегда:  так, группу Адушкина ТМ инте-
ресует не столько сам по себе, сколько как эпизод из области  физи-
ки сверхмощных взрывов.
     В-шестых, поскольку КСЭ работает за интерес,  временной масштаб
нашей деятельности ограничивается не Госкомитетом по науке и не под-
жимающими сроками финансирования,  а естественной продолжительностью
нашей жизни.  Это дает нам преимущество - мы не боимся  долгосрочных
программ, хотя  лозунг "над нами не каплет" в силу естественных при-
чин все более  устаревает.
     В настоящее время так или иначе мы контролируем район. Без моей
подписи как зам. директора по науке, строго говоря, ни одна програм-
ма на территории заповедника выполняться не  должна  (хотя  Готтлиб
Польцер  это  правило нарушил,  создав тем самым опасный прецедент).
 _Заповедник нужно удержать под нашим контролем и впредь. . Поэтому нуж-
но готовить мне смену, и эта смена должна быть из КСЭ - иначе, будь-
те  покойны, смена найдется в другом месте и без нас: как только за-
кончится самый неблагодарный "пусковой"  период  жизни  заповедника,
отнимающий в настоящее время тьму времени, или если я выйду из строя
- любителей на этот пирог со стороны ждать долго  не  придется.  Тем
более, что  различного рода посягательства на территорию - в особен-
ности со стороны туристических фирм  - имеют место постоянно.
     В-седьмых, в наших руках находятся  фотопланшеты  Л.А.  Кулика.
Они не  должны  лежать  мертвым грузом,  но их нельзя в существующей
обстановке выпускать из рук - (в этом Дорошин прав) , потому что они
могут быть опорной базой для проблемной лаборатории КСЭ.  Это  самый
сложный пункт взаимодействий,  и его нужно будет обсудить не в пись-
мах, а в прямом разговоре.
     С учетом сказанного,  мы должны, кооперируясь в сборе фактичес-
кого материала,  "засовывать"там,  где это возможно,  свои подходы и
концепции в  совместные программы,  сохраняя в то же время свободу в
отношении формирования  _собственных  .программ и даже на тех же направ-
лениях конкретно.  При этом считаю правильным использовать в  разум-
ных пределах наличие у нас в настоящее время двух контрольных  паке-
тов - территории Заповедника и планшетов Кулика.  Во время разговора
с Дорошином по вопросу о планшетах   я был недостаточно четок.  Сей-
час, поразмыслив  и  проанализировав  всю историю  взаимоотношений с
другими группами,  - в том числе с зарубежными - прихожу  к  выводу,
что выпускать из своих рук эти два рычага ни в коем случае нельзя! С
другой стороны, однако, совершенно недопустимо, когда материалы Л.А.
Кулика на протяжении десятилетий остаются необработанными. Положение
дел на этом участке нужно срочно поправлять. Подробно этот вопрос мы
обсудим в конце июня, когда я надеюсь буду в Томске.
     В любом случае,  КСЭ должна сохранить свое научное лицо и орга-
низационную самостоятельность.  Важно помнить,  что существует класс
задач, которые никто, кроме нас, решать  не будет.
     Сколько бы физиков-взрывников ни от Адушкина, ни от американцев
не входило в дело,  убежден, что полимодальностью вывала на фастовс-
ких площадях никто из них не займется.  Это - наше (хотя, честно го-
воря,  мы и  здесь не сильно поспешаем).
     Эффект по  РЗ - в том числе по РЗ в торфах - известен как мини-
мум с 1972 г.,  но у специалистов он большого  интереса  не  вызвал:
планшеты  с этими графиками,  присланные мне 25 лет назад  Сократом,
до сих пор лежат в архиве  вместе с запиской : "-Коля, делай с этими
графиками все,  что  хочешь".  После этого мы сделали 15-летний ант-
ракт, а затем в дело вошел уже не геохимик,  а технолог по  РЗ  С.В.
Дозмаров, взглянувший на проблему совсем другими глазами.
     Можно видеть в термолюминесценции некую странную игру природы -
а можно зацепиться за нее как за вероятный след радиоактивности 1908
г.  Но заранее можно быть уверенными,  что никто из наших  союзников
либо  попутчиков  под таким углом зрения решать данный вопрос  _не бу-
 _дет. .  Термолюм - наш крест, и нужно думать о том, в какую благоприс-
тойную  обертку   эти  пропозиции завернуть,  чтобы получить под них
грант.
     Можно видеть  в  точечных мутациях "черт-те чё и сбоку бантик",
морща нос и оставаясь на позициях представлений середины 60-х годов.
А можно  предполагать,  что  это биологический "след" ИР 1980 г.,  и
коль скоро есть лаборатория,  которая берется обеспечить сейчас ана-
лиз нуклеотидных последовательных у сотен образцов из "нашего" райо-
на, следует хвататься за эту возможность обоими руками и уже  в  ны-
нешнем году  обеспечить взятие образцов хвои сосны хотя бы в десятке
точек района.
     Сколько бы геофизиков - самых лучших, включая Кима Иванова - ни
брались сейчас за геомагнитный эффект,  все они - я не сомневаюсь  -
снова и  снова будут толковать об ударной волне и уж конечно не спо-
добятся произнести термин "огненный шар", боясь оскоромиться в пост-
ный день. Конечно же,нужно сделать все возможное, чтобы выбить грант
под Журавлева,  но здесь ситуация очевидным образом  непростая:  это
должна быть, видимо, самостоятельная программа, она распространяется
не только на магнитограммы,  и самое время было бы воскресить палео-
магнитку, которая вот уже без малого 20 лет почиет в бозе.  Считаю,
что сделать это реально,  замкнув многоугольник: Линд-Журавлев-Бояр-
кина и,  полагаю,  что здесь мы могли бы многого добиться,  даже вне
зависимости от позиции других групп. Палеомагнетизм американцам бли-
зок и понятен,  и здесь они пошли бы, вероятно, на сотрудничество на
наших условиях.
     Чем бы ни был ТМ ( если конечно, это не антиматерия), после его
взрыва должны были образоваться капли расплава -  те  самые  шарики,
которые мы ищем.  Самый подходящий объект для их поисков - это,  ко-
нечно,  торф - с учетом критических замечаний,  сделанных Дорошиным.
Никто  из наших коллег и попутчиков за эту работу не возьмется - она
каторжная,  специфическая и многолетняя.  Аутсайдер ею заниматься не
будет.  Грант под это дело,  вероятно, можно было бы получить - хотя
оформление грантов - дело трудоемкое.  Зная упрямство и напористость
Дорошина, не боящегося долгосрочных программ, думаю что этого он мог
бы добиться.
     Затронутая тема этим не исчерпывается,  и я жду встречных пред-
ложений. Одно должно,  однако,  нас всех беспокоить - это  вопрос  о
судьбе архивов и коллекций, собранных КСЭ. Я сейчас предпринимаю ме-
ры, чтобы по крайней мере часть фондов Некрасова, Голенецкого, Золо-
това,  а также ныне здравствующего Емельянова сосредоточить у Шуклю-
кова в КМЕТе. Предварительный разговор с ним был, в принципе он сог-
ласен, но,  естественно, имеются сложности с площадями. Альтернатив-
ный вариант - Томск. Томск - но где, как, под чьей крышей, так, что-
бы через 10-15-20 лет, когда кто-нибудь из нас куда-нибудь немножеч-
ко уедет,  все это бы не пошло псу под хвост и не  оказалось  бы  на
ближайшей свалке (впрочем, печальный опыт Куликовских планшетов сви-
детельствует о том, что и КМЕТ в этом отношении не служит абсолютной
гарантией,  тем более сейчас,  когда в Московском Планетарии едва не
учинили стриптиз-клуб, а сама Академия пошатывается). По части утра-
ты  архивов  и  коллекций  наши потери и так уже очень велики (в том
числе и по моей вине и недосмотру), и нужно продумать,  как  избежать
их впредь. Первоочередно необходимо взять под контроль:
     - архив Демина,  где должны, в частности, находиться необъятные
по объему  и  неопубликованные  данные по неоднократно проводившейся
 _металлометрии  .(1960,1966,19971,1974 и 1975 годы), а также, возможно,
по  спектральному  анализу торфов и несомненно данные по аммосовской
радиометрии 1970 года. Разобраться с ними может только Журавлев, без
него, учитывая очень сложную систему шифровки и привязки,  эти мате-
риалы просто сгинут.
     - коллекция торфов,  вывозившихся в разные времена до последних
лет хранившаяся в лаборатории Бояркиной,
     - коллекция - совершенно безбрежная - образцов почв, хранившая-
ся у Антонова;
      _- магнитограммы  .- часть в архиве,  в любом фонде, но, по-моему,
что-то есть у Дорошина и Андреева,  - и т.д.  Обидно будет, если все
это потом надо повторять.
     Часть коллекции проб на шарики (обожженные) лежит у Гены Ивано-
ва. Но  где-то должна быть необъятная коллекция неотожженных дублей,
предназначавшаяся для химозоления.  Из них  было  обработано  только
119 колонок,  т.к.  после известного эпизода с Тамарой Сарычевой эта
работа была законсервирована.
 
                          *        *     *
 
     Несколько слов о Тунгусском фонде.  То, что пройден юридический
этап оформления, это серьезный успех. Сейчас, однако, мы должны сде-
лать все возможное, чтобы произошло наполнение фонда. Сказанное воз-
можно только при условии существования теснейшей связки Фонда и Запо-
ведника. Очень жалею, что идея о продвижение в Заповедник Алеши Пле-
ханова в качестве зам. директора по коммерческим вопросам, насколько
мне известно, дальнейшего развития не получила. Эта сторона дела ме-
ня очень беспокоит: в лучшем случае я смогу продержаться в современ-
ном своем качестве максимум несколько лет - вряд ли больше 5. Связка
"Фонд-Заповедник"  должна  быть нашей стратегической целью.  Третьим
углом треугольника может стать Проблемная лаборатория по Тунгусскому
метеориту,  о  которой говорит Дорошин.  Тут есть над чем подумать и
нужно, как говаривал Демин, порасшипериться и пораскинуть мозгами.
     И еще.  Хотя  Томск  в географии (и в биографии) КСЭ заслуженно
играет выдающуюся роль,  нужно постоянно помнить о других ее отделе-
ниях и особенно в Новосибирске.  Иногда мне кажется, что Бидюков там
бьется как рыба об лед.  После смерти Демина Журавлему и ему  прихо-
дится, конечно, очень нелегко - учитывая тем более, что и семьи кор-
мить надо. В связи с этим в принципе мы решаем вопрос о зачислении в
штат Заповедника  ( без обязательного приезда в Ванавару) одного-двух
человек. Я писал об этом Журавлеву, но ответа не получил - возможно,
что письмо затерялось.  Обсудите этот вопрос и внесите предложение к
моему приезду.
     Хотя письмо  затянулось и приобрело устрашающие размеры,  хотел
бы обратить внимание, что эпизод с Готтлибом Польцером, профинансиро-
вавшим последний выпуск "Вестника",  показывает,  что нам,  не теряя
своего лица, следует в то же время проводить гибкую политику. Конеч-
но, Польцер нашкодил, отобрав без спроса образцы на территории Запо-
ведника. Соответствующий разговор на эту тему с ним был. Раздавались
тогда и голоса о том, что нужно "гнать", "не пущать" и т.д. На это я
не пошел - и,  полагаю, что правильно сделал. Более того, думаю, что
созданный Польцером в Германии музей нужно подкрепить как экспозици-
ейКСЭ - он давно об этом просит, так и персональными стендами желаю-
щих. В частности,  нужно было бы подумать о стендах Львова,  Демина,
Голенецкого, Карпунина, Некрасова - они этого заслужили. Польцер для
этого просит от нас только одного - материалов (оттиски,  фотографии
и т.п.).  Он просил это сделать к осени. Думаю, что если бы мы пошли
ему навстречу в этом вопросе,  он помог бы нам в финансировании сле-
дующего выпуска "Вестника". Хотелось бы иметь конкретные предложения
и по этому вопросу.
     Мы должны уяснить совершенно четко:  новые условия  требуют  от
нас  максимальной гибкости и способность приспосабливаться,  чтобы ,
не теряя того,  что нас всех вместе 40 лет держит, развивать начатое
дело, которое будет иметь свое продолжение уже в следующем столетии.
     Мнения по  существу изложенных вопросов хотел бы знать возможно
раньше, скорее всего, в последних числах июня. Предполагаю быть пос-
ледовательно в Москве, Томске, Новосибирске, Красноярске и Ванаваре.
     За стиль  и  непарламентарные  выражения,  допущенные в тексте,
прошу не обижаться: хотелось поговорить без дипломатических приседа-
ний. Текст  письма  прошу  зачитать "на пятнице",  его следует также
направить в Новосибирск.  И в принципе не буду возражать против  его
опубликации в "Вестнике", однако для этого необходима будет шлифовка
текста и устранение отдельных жаргонных выражений.
 
     С тунгприветом, Н.В.

вернуться вверх